С 1 июня 2018 года в России действует новый порядок рассмотрения уголовных дел с участием коллегии присяжных.
Если раньше присяжные заседатели были только в судах уровня субъекта Российской Федерации, то теперь они появились и в районных судах. Дело А. Матвиенко по обвинению его в умышленном убийстве стало в истории Песчанокопского районного суда первым делом, рассматриваемым с участием присяжных заседателей.
Алкоголь и ревность – страшный союз
В достаточно спокойном в плане криминала Песчанокопском районе известия о происшествиях разлетаются моментально. Так было и в декабре 2020 года. Слух о том, что под Новый год была убита довольно молодая женщина, мать двоих детей, взбудоражил район. Увы, это были не слухи, а страшная реальность.
Как известно из материалов дела, 25 декабря 2020 года, в канун Нового 2021 года, в кафе проходила праздничная встреча сотрудников одного из предприятий села Развильного.
На корпоративе присутствовал Александр Матвиенко, 1994 г.р., и его знакомая Светлана Березнякова (1990 г.р.), у которых есть общий ребенок.
После обильного застолья возник конфликт: Александр приревновал Светлану, которая, на его взгляд, слишком много общалась с другими мужчинами. Разгоряченный спиртным, Матвиенко вышел с Березняковой около 22 часов из кафе и ударил женщину в лицо. Светлана упала, но это не остановило Матвиенко, он избивал ее руками и ногами, оставляя на теле потерпевшей кровоподтеки и ссадины.
Избиение прекратилось лишь тогда, когда рядом остановился автомобиль Л. Деркунской. Как рассказала водитель, увидев, что мужчина бил ногами лежавшую на земле женщину, она не смогла проехать мимо и предложила отвезти Березнякову домой. Матвиенко не отстал от Светланы и сел в машину вместе с ней. Он хотел, чтобы Деркунская отвезла их к нему домой в Развильное, но Светлана была против и попросила отвезти ее в Поливянку, где проживала она. Водитель решила везти туда, куда сказала девушка. Со Светланой поехал и Матвиенко.
Прибыв в Поливянку, девушка, сопровождаемая грубой бранью Матвиенко, вышла и направилась домой. Вместе с ней вышел из машины и Матвиенко….
А далее девушка бесследно исчезла…
Корпоративом завершился
не только год, но и жизнь
Тело Светланы обнаружили на пустыре Поливянки 30 декабря. Ее искали пять дней. В то время как убийца преспокойненько жил дальше – ел, пил, спал, зная, что идут поиски Светланы… Мало того, он потом заявлял, что тоже волновался и разыскивал бывшую знакомую… Согласно проведенной детализации звонков с его телефона, «очень обеспокоенный» исчезновением женщины — матери его ребенка, Матвиенко позвонил на ее номер… один раз.
Смерть молодой женщины наступила в ночь с 25 на 26 декабря. Факт насильственной смерти подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у Березняковой обнаружен прижизненный перелом левого рожка подъязычной кости. Такие повреждения нельзя получить при падении, а только при сдавливании шеи. Следствием собраны все доказательства, что именно Александр, догнав Березнякову на пустыре по пути к ее дому, распаленный спиртным и ревностью, схватил женщину за шею и стал ее душить, это привело к перелому левого рожка подъязычной кости с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани и развитию комы при механической асфиксии. Оставив в бессознательном состоянии женщину, Матвиенко как ни в чем не бывало вызвал такси и вернулся на вечеринку. В то время как беспомощная, избитая женщина умирала на пустыре, он веселился, смеялся, общался с друзьями. А в ходе следствия и на суде заявит, что он не нашел Светлану и вернулся в кафе…
Суд присяжных
Матвиенко было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Однако он не признал своей вины и заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом присяжных, надеясь, конечно же, на оправдательный приговор.
И что же? Ему удалось убедить присяжных в своей невиновности. 9 декабря 2022 года вердиктом коллегии присяжных заседателей факт причастности Матвиенко к убийству Светланы Березанской признан недоказанным, и Матвиенко освободили в зале суда.
Обвинение, не согласившись с решением, обжаловало приговор в Ростовском областном суде. Поводом для отмены приговора стало признание незаконным состава коллегии присяжных заседателей. Вердиктом новой коллегии присяжных заседателей от 19 июля 2023 года Матвиенко был признан виновным. Ему назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
И. Фролова, старший помощник прокурора района:
Суд присяжных заседателей, созданный в России в 1864 году и упраздненный после Октябрьской революции 1917 года, был вновь возрожден в 1993 году в соответствии с Концепцией судебной реформы в РСФСР. Следует отметить, что одним из первых регионов Российской Федерации, в котором началось рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей, стала Ростовская область. Однако с 1 июня 2018 года в этот процесс вовлечено и районное звено.
Указанной формой судопроизводства не иначе как по ходатайству обвиняемого рассматриваются наиболее сложные уголовные дела об убийствах и других тяжких преступлениях, по которым предусмотрены самые строгие виды наказаний.
Значимость и прогрессивность такой формы судопроизводства состоит в том, что она оказывает большое влияние на укрепление независимости суда, повышение доверия к нему, развитие состязательности начал в правосудии, на усиление требовательности к доказыванию вины подсудимого.
В случае заявления такого ходатайства обязательно проводится предварительное слушание по делу, после чего суд переходит к следующей, отнюдь немаловажной стадии судебного разбирательства, а именно — к формированию коллегии присяжных заседателей, поскольку способность коллегии вынести справедливый и правильный вердикт во многом зависит от ее состава.
Песчанокопский район впервые столкнулся с таким уголовным делом по обвинению гражданина Матвиенко по ч. 1 ст. 105 УК РФ в 2022 году. Формирование коллегии присяжных заседателей и дальнейшее рассмотрение уголовного дела в суде требовало от государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района высокого профессионализма, поскольку мы столкнулись с новой для себя формой судопроизводства, и данное дело имело для нас особую значимость. От доверия к прокурору, от того, как он представит присяжным доказательства стороны обвинения, в значительной мере зависит существо вердикта и, следовательно, исход судебного разбирательства дела.
Присяжные заседатели (лица, привлеченные в установленном законом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта), не будучи профессиональными судьями, выносят свой вердикт, основываясь преимущественно на своем жизненном опыте и представлениях о справедливости, сформировавшихся в обществе, членами которого они являются. Состав коллегии является весьма важным фактором при рассмотрении дела, поскольку именно присяжным принадлежит право разрешить дело по существу предъявленного обвинения. Это значит, что прокурор должен способствовать отбору именно тех кандидатов в присяжные заседатели, которые по своим моральным качествам и интеллектуальному потенциалу надлежащим образом смогли бы вынести объективный, непредвзятый вердикт по существу поддерживаемого прокурором обвинения.
В связи с этим существенное значение приобретают личностные характеристики присяжных заседателей, их незаинтересованность в исходе дела и независимость от оценок и волеизъявления других лиц.
В суде с участием присяжных судья постановляет приговор на основании вердикта коллегии присяжных.
Поводом для проверки законности такого приговора в апелляционном порядке могут служить лишь существенные процессуальные нарушения, которые повлияли или могли повлиять на принятие законного судебного решения. При этом необходимо отметить, что вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей относится к безусловным основаниям отмены приговора (п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ).
Именно это предопределяет особую значимость участия государственного обвинителя в формировании коллегии присяжных заседателей.
Сама процедура формирования коллегии присяжных заседателей весьма сложная, подробно описана в действующем уголовно-процессуальном законе (глава 42 УПК РФ). Согласно ч. 23 ст. 328 УПК РФ непосредственное формирование коллегии присяжных заседателей проводится в закрытом судебном заседании, а несоблюдение указанной нормы является основанием для отмены состоявшегося по делу итогового судебного решения.
Формирование коллегии присяжных заседателей это один из этапов рассмотрения уголовного дела в суде. Дальнейший этап — это судебное следствие (представление доказательств стороной обвинения, защитой), затем судебные прения, формулирование вопросов для присяжных, вердикт и обсуждение последствий вердикта.
