15 июля Песчанокопским районным судом оглашен приговор в отношении бывшего главы Песчанокопского сельского поселения Ю. Алисова и начальника сектора имущественных и земельных отношений С. Нефедова.
Уголовное дело в отношении Ю.Г. Алисова и С.А. Нефедова поступило в Песчанокопский районный суд 18 июля 2019 года и было принято к рассмотрению судьей А.А. Морозовым. Длительность нахождения уголовного дела в суде вызвана большим объемом предъявленного подсудимым обвинения и другими объективными причинами. Органами предварительного следствия Ю.Г. Алисов обвинялся в совершении семи, а С.А. Нефедов — одиннадцати преступлений, большая часть из которых отнесена уголовным законом к категории тяжких.
Кроме того, в период нахождения уголовного дела в суде производство было приостановлено несколько раз: почти на пять месяцев из-за болезни подсудимого Нефедова (с 12.12.2019 г. по 08.05.2020 г.); с августа по декабрь 2020 года рассмотрение уголовного дела по существу не проводилось в связи с нахождением дела в экспертном учреждении. После возвращения материалов дела слушания неоднократно откладывались в связи с болезнью подсудимого Алисова, а также с занятостью адвокатов подсудимых в других судебных заседаниях.
28 мая 2021 года судом окончено исследование доказательств, представленных стороной обвинения и стороной защиты, было удовлетворено ходатайство защитников о предоставлении времени для подготовки к прениям сторон, с этой целью рассмотрение уголовного дела отложено до 31 мая 2021 г. Однако прения сторон были отложены в связи с болезнью подсудимого Ю.Г. Алисова и проведены 28 июня 2021 г. В заключительной стадии рассмотрения дела судом после окончания прений сторон подсудимым было предоставлено последнее слово. Ю.Г. Алисов этим правом не воспользовался, сказав, что ему необходимо время для подготовки. Посчитав, что у подсудимых и их защитников было достаточно времени для подготовки к прениям сторон и последнему слову (с 28 мая по 28 июня), суд удалился в совещательную комнату для вынесения итогового судебного акта.
Дата оглашения приговора была перенесена судьей А.А. Морозовым с 13 на 15 июля. Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, перед этим участникам судебного разбирательства объявляется время оглашения приговора. Случаи отложения оглашения приговора, когда в силу каких-то объективных причин судья не может изготовить судебный акт к тому времени, на которое было объявлено его оглашение, имеются в практике судов Российской Федерации. Однако в этом случае не может быть нарушен принцип тайны совещания судей. То есть судья не может выйти из совещательной комнаты и объявить, что оглашение приговора откладывается, поскольку выход судьи подразумевает только оглашение приговора или иного итогового судебного акта. О перенесении даты, как правило, уведомляет секретарь судебного заседания или помощник судьи. постановляется судом в совещательной комнате, где могут находиться лишь судьи, рассматривающие данное уголовное дело. Таким образом, статьей 298 УПК РФ обеспечивается тайна совещания. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Во время нахождения в совещательной комнате судья не имеет права принимать кого-либо из посетителей или работников суда, так как такие действия могут повлечь нарушение тайны принятия решения в совещательной комнате.
При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. В соответствии с принципом свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ) судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Вмешательство государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность. Так обеспечивается принцип независимости судей, закрепленный в ст.8.1 УПК РФ.
15 июля судьей Морозовым оглашен приговор в отношении Ю.Г. Алисова и С.А. Нефедова. Уголовное дело рассмотрено судом в открытом судебном заседании. Ходатайства участников заседания и присутствовавших в зале лиц о видеозаписи хода рассмотрения дела были удовлетворены судом. Указанным приговором Ю.Г. Алисов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 2 года; С.А. Нефедов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 2 года. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в предусмотренном законом порядке.
Критика установленных судом обстоятельств дела и постановленного Песчанокопским районным судом приговора, а также действий председательствующего по делу судьи Антона Анатольевича Морозова и председателя суда Виктории Игоревны Серединой со стороны представителей средств массовой информации изданий «Голос» и «Момент истины» основана на субъективном мнении подсудимых Юрия Георгиевича Алисова, Сергея Алексеевича Нефедова и адвоката Алексея Васильевича Иванова.
(Пресс-служба Песчанокопского районного суда.)
***
фото:
