Сальским районным судом рассмотрена жалоба защитника в интересах гражданина В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Сальского судебного района Ростовской области от 30.01.2025, которым В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Заявитель в своей жалобе просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы сослался на то, что мировым судьей не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют действительности.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что В. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического измерения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения В. согласился (о чем имеется соответствующая отметка в акте и в чеке результата показания прибора) и иными материалами дела.
В результате рассмотрения жалобы суд пришел к выводу, что доводы жалобы о необоснованности постановления мирового судьи несостоятельны.
Судом апелляционной инстанции установлено, что каких-либо существенных нарушений, ставящих под сомнение наличие в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при составлении административного материала в отношении В. и при его рассмотрении, мировым судьей не допущено.
Постановление мирового судьи о признании В. виновным в совершении административного правонарушения оставлено без изменения, жалоба представителя В. — без удовлетворения.
